Descolamento entre produtividade e salários tornou modelo insustentável

A desvinculação entre o rendimento dos trabalhadores e a produtividade da economia é o problema fundamental do modelo econômico neoliberal, hegemônico no planeta desde o início da década de 1980, disse nesta segunda-feira (8) o economista norte-americano Thomas Palley. Ele participou do painel Crise e Sistema Financeiro Mundial' do seminário internacional Crise ¿ Rumos e Verdades, promovido pelo Governo do Paraná em Curitiba. Palley demonstrou que as remunerações ¿ salários, aposentadorias e pensões dos trabalhadores ¿ não cresceram no mesmo ritmo da produtividade econômica. Após 1980, as remunerações pararam de crescer, mas a produtividade cresceu quase três vezes.

Palley aponta dois problemas causados pelo descolamento de produtividade e remuneração: O primeiro é que aumenta a desigualdade de rendimentos, porque os salários são a fonte de renda da maioria das pessoas. O segundo é que você precisa emprestar e inflacionar o mercado financeiro para criar demanda. Isso cria um processo insustentável, cria fragilidade no sistema financeiro. E essa é a contradição do paradigma neoliberal, que está finalmente se mostrando.

Palley tem pós-doutorado em Economia pela Universidade e mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Yale (EUA). O modelo neoliberal se canibalizou, se destruiu a partir de dentro e finalmente se exauriu. Se nunca foi capaz de produzir crescimento com igualdade, agora sequer é capaz de gerar crescimento, mesmo com desigualdade. Sabemos que o neoliberalismo é a causa da crise. Precisamos, portanto, de um novo paradigma, disse.

Segundo Palley, a estagnação dos salários é fruto do cerco neoliberal, que emparedou trabalhadores com a globalização da economia, o Estado mínimo, a extinção dos direitos trabalhistas e o fim das políticas de pleno emprego. Por trás disso ainda há a combinação entre as grandes corporações e o mercado financeiro, no que chamo de financeirização. O que acontece é que mercados financeiros são capturados pelas corporações, e as corporações por sua vez passam a trabalhar em benefício do mercado financeiro, dos grandes administradores, que tocam as corporações de acordo com o que quer o mercado financeiro, falou.

O economista, que criou e lidera em Washington a organização não-governamental Economics for Democratic & Open Societies (Economia para Sociedades Livres e Democráticas), vê na crise três desafios imediatos aos governos de todo o mundo. É preciso estancar a crise de liquidez e restaurar o crédito, fazer a economia e o emprego voltarem a crescer e promover crescimento com pleno emprego e distribuição de renda. Há alguma concordância sobre os dois primeiros itens, mas há muita discordância sobre o último. Trata-se, portanto, de um desafio político, explicou Palley.

A boa notícia é que podemos ter atingido o momento de alterar a política econômica. A má notícia é que há grandes interesses políticos e econômicos ¿ inclusive economistas profissionais ¿ opostos a qualquer mudança, disse. Palley apresentou o que chama de um acordo global justo, que prevê crescimento econômico na demanda doméstica. A chave é a restauração da conexão entre remunerações e produtividade. Se fizermos isso, cria-se um ciclo virtuoso, em que salários ascendentes levam ao pleno emprego, que leva a mais investimentos e ao crescimento da produção, que por sua vez permite o pagamento de melhores salários. Sabemos que isso funciona, pois foi experimentado entre 1945 e 75. Precisamos colocá-lo para funcionar novamente, falou.

A crise é uma oportunidade de superarmos a ideologia neoliberal. Precisamos dizer, abertamente, que o os grandes economistas falharam completamente, pois não previram e não entenderam que o modelo que eles nos venderam era insustentável. Mas economistas progressistas previram tudo isso. Não se trata de um acidente, era algo previsível. É claro que eles tentarão obscurecer essa falha colossal, tentarão reescrev