Leia a última edição Siga no Whatsapp
--°C | Apucarana
Euro
--
Dólar
--
Economia
publicidade
ECONOMIA

Caiado após reuniões no STF: Difal não tem impacto algum para o Tesouro

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Telegram
Siga-nos Seguir no Google News
Grupos do WhatsApp

Receba notícias no seu Whatsapp Participe dos grupos do TNOnline

O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), disse que os governadores conseguiram "resultados importantes" na reunião com os ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada na noite desta terça-feira, 7. A pauta foi o diferencial da alíquota (Difal) do ICMS, que será discutido pela Corte em 12 de abril.

Caiado disse que o Difal, assim como o ICMS cobrado sobre distribuição e transferência de energia, não têm impacto algum ao Tesouro. A retirada da essencialidade da gasolina, outra demanda dos Estados, também foi discutida. "Barroso e Gilmar deram espaço para expormos todas essas preocupações, ao mesmo tempo mostrando situação difícil dos Estados com quedas de arrecadação e gastos altíssimos", disse a jornalistas após a reunião.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Associe sua marca ao jornalismo sério e de credibilidade, anuncie no TNOnline.

"Um governador não pode, do dia para a noite, ser impactado com uma medida sem que ela apresente alternativa para os municípios e os governos", disse Caiado. "O que se procura é segurança jurídica. Não se pode mudar fonte de arrecadação no meio do Orçamento".

Além de Caiado, outros oito governadores participaram das reuniões: Rafael Fonteles (PI), Wilson Lima (AM), Renato Casagrande (ES), Ronaldo Caiado (GO), Carlos Brandão (MA), Eduardo Leite (RS), Tarcísio de Freitas (SP), Wanderlei Barbosa (TO) e Celina Leão (DF).

O Difal incide sobre operações interestaduais e é calculado a partir da diferença entre as alíquotas de ICMS do estado de destino do produto e de origem da empresa.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Governadores alegam que o Difal não se trata de novo imposto, pois não aumenta a carga tributária, e querem que a cobrança inicie a partir de 2022. Já empresas defendem que o recolhimento deve começar somente em 2023.

Até a análise ser suspensa no plenário virtual, o placar estava em 5 a 3 pela cobrança em 2023. Barroso, Rosa Weber e Kássio Nunes Marques foram os únicos que ainda não haviam publicado seus votos. O julgamento foi levado ao plenário físico, a pedido dos governadores, em dezembro. Em abril, reinicia zerado.

Gostou da matéria? Compartilhe!

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Email
Adicionar como fonte preferida no Google

Últimas em Economia

publicidade

Mais lidas no TNOnline

publicidade

Últimas do TNOnline

TNOnline TV